中亚数字经济棋局:乌兹别克斯坦局部领先,区域发展仍存温差
数字技术正成为经济增长与社会运行的底层逻辑。在最新的国际评估中,网络就绪指数(Network Readiness Index, NRI)提供了观察各国有数字化转型能力的标尺。这一指数由Portulans Institute发布,2025年度的调查覆盖了127个国家,考察维度包括技术基础设施、人力资本、治理框架以及数字化对经济与社会的外部效应,共计53项指标。 全球排名榜单呈现出清晰的梯队特征。美国以79.1分稳居榜首,芬兰与分别以75.…

数字技术正成为经济增长与社会运行的底层逻辑。在最新的国际评估中,网络就绪指数(Network Readiness Index, NRI)提供了观察各国有数字化转型能力的标尺。这一指数由Portulans Institute发布,2025年度的调查覆盖了127个国家,考察维度包括技术基础设施、人力资本、治理框架以及数字化对经济与社会的外部效应,共计53项指标。
全球排名榜单呈现出清晰的梯队特征。美国以79.1分稳居榜首,芬兰与分别以75.8分和75.5分紧随其后,构成了全球数字化发展的第一方阵。丹麦、瑞典、荷兰、德国、英国、瑞士及韩国也成功跻身前十。相比之下,处于末端的国家则面临截然不同的挑战,布隆迪以14.8分排在第127位,毛里塔尼亚、安哥拉、马达加斯加和莱索托等国同样位于榜单尾部,反映出数字鸿沟在不同地区间的显著分界。
将视角拉回中亚区域,数字化的竞争格局呈现出有趣的差异。根据排名,哈萨克斯坦以49.1分位列第65位,在区域内占据相对优势;乌兹别克斯坦以46.5分排在第72位;吉尔吉斯斯坦则以42.4分处于第90位。塔吉克斯坦和土库曼斯坦因数据缺位,未能进入该次评估名单。这种排名顺序揭示了中亚五国在数字化起跑线上的不同身位。
若深入剖析各评估维度,乌兹别克斯坦在“技术”这一单项上显露出更强的进攻性。在衡量数字基础设施接入、内容生成及前沿技术应用的维度上,乌兹别克斯坦取得40.7分,排名达到第75位。这一成绩不仅高于哈萨克斯坦(第81位,38.9分),更明显领先于吉尔吉斯斯坦(第98位,31.4分)。具体到硬件指标,乌兹别克斯坦在全球光纤网络普及率上位列第7,在国际互联网带宽容量上则排在第18位,显示出其在基础设施铺设上的进取姿态。
然而,数字化的最终归宿是人的赋能。在“人力”维度上,哈萨克斯坦表现更为稳健,以41.1分排在第66位,超过了乌兹别克斯坦(第77位,37.8分)和吉尔吉斯斯坦(第94位,32.2分)。各区域国家在这一维度各具看点:乌兹别克斯坦的移动数据流量规模位居全球第21位,显示着其庞大的用户活跃度;吉尔吉斯斯坦则凭借第12位的全民识字率证明了数字素养的高起点;哈萨克斯坦在移动宽带流量上位列第29位。
治理是数字经济的神经系统。哈萨克斯坦在“治理”维度再次拉开身位,以61.4分(第61位)成为区域内标杆。乌兹别克斯坦虽然以57.3分(第71位)紧随其后,但在细分指标上却有独当一面的时刻:其电子商务相关立法在全球排名第1位,数字支付的社会经济包容性位列第7位。相比之下,吉尔吉斯斯坦在治理维度的51.0分(第90位)则显示出制度环境的差距。
在数字化的最终价值体现——“影响”维度上,吉尔吉斯斯坦与哈萨克斯坦的差距进一步缩小。吉尔吉斯斯坦以55.2分(第54位)略胜哈萨克斯坦(54.8分,第56位),两者在数字技术对生活质量与可持续发展目标的贡献上已处于同一赛道。乌兹别克斯坦则以50.0分排在第82位,距离“第一集团”还有相当的追赶空间。这组数据清晰地勾勒出中亚数字经济的图谱:哈萨克斯坦胜在均衡稳健,乌兹别克斯坦强在基础设施与特定制度创新,吉尔吉斯斯坦则在人力基础与最终成效上寻求突破。